Форум » МЫ ВСЕ УЧИЛИСЬ ПОНЕМНОГУ... » Незаметные губители породы » Ответить
Незаметные губители породы
Дуня: НЕЗАМЕТНЫЕ ГУБИТЕЛИ ПОРОДЫ. Вы когда-нибудь замечали, как легко эксперты, заводчики и владельцы собак привыкают к изменениям внутри породы? Во многих случаях эти изменения постепенно воспринимаются как требуемые черты или как норма. Это обычно собаки известных заводчиков или владельцев, которые начинают определенное изменение или устанавливают тенденцию в породе. Как только собака такого, слегка измененного типа начинает выигрывать, процесс пошел. Собака получает ЛПП, один эксперт наклоняется к другому и говорит: «Вы видели эту прекрасную собаку?» Заводчики и владельцы отмечают, что экспертам нравится эта конкретная собака, и начинают разводить или покупать собак такого типа. В такой момент стандарт породы, похоже, не очень важен для владельцев, победы на выставках – это все, что имеет значение для них. Спустя некоторое время, когда вы снова будете сидеть у выставочного ринга и смотреть эту породу, может так случиться, что, например, из пяти выставляемых в одном классе собак четыре будут иметь отклонения от стандарта, и только одна будет соответствовать стандарту. На большинстве выставок такая собака будет рассматриваться как отклонение от стандарта, а действительно не соответствующие стандарту собаки будут расставлены на местах с 1-го по 4-ое. Для тех заводчиков, кто остается верным стандарту, это является большим разочарованием. Соблазн, конечно, очень велик. Многие из собак с такими отклонениями часто бросаются в глаза. Их походка зачастую выглядит более эффектной, чем движения «стандартной» собаки. Или у них огромная голова. Они зачастую крупнее других. Нужно быть очень сильным и иметь хороший и честный опыт в разведении, чтобы не поддаться искушению и оставаться на позициях убежденности и разведения в соответствии со стандартом. Часто появление разницы в породных типах приводит к поляризации во взглядах экспертов и заводчиков. Одним из признаков такой поляризации является то, что некоторые черты собак становятся чрезмерно выделяющимися для того, чтобы они были замечены и признаны. Таким образом, любой может наблюдать это и сделать вывод, что отказ от приверженности стандарту многих заводчиков, владельцев собак и экспертов представляет непосредственную опасность для существования любой породной популяции. Заводчики и эксперты должны, по крайней мере, раз в месяц читать стандарт породы, которой они занимаются, и было бы очень полезным организовывать регулярные встречи заводчиков и экспертов для обсуждения определенных тенденций и недостатков, которые постепенно накапливаются в породе. Никогда не забывайте, что единственное, чем следует руководствоваться при судействе и разведении, это утвержденный стандарт породы. Так что действуйте как верные приверженцы этого стандарта и пропагандируйте среди людей нашу породу согласно утвержденному стандарту. The French Connection December 2004 Перевод А.Заброда. Скопировано с другого форума.
Ответов - 31, стр:
1 2 All
harrys: Малихат пишет: А в ответ тишина насколько я знаю из общения с людьми, у которых хорошие рабочие собаки - их на выставках задвигают ... мне рассказывали что после выставки где такую рабочую собаку засудили - судья подошел к владельцу- поблагодарил что хоть они поддерживают нормальные рабочие качества в собаках - а что засудили - сделал большие глаза и сказал - ну вы же понимаете...
Ирина: harrys пишет: судья подошел к владельцу- поблагодарил что хоть они поддерживают нормальные рабочие качества в собаках - а что засудили - сделал большие глаза и сказал - ну вы же понимаете... Понимаем...,понимаем.
Дуня: Кашан пишет: Основные постулаты для меня, это: 1. Не пускать в разведение собаку с серьезными недостатками (откровенно плохими конечностями, например) и тем более, с пороками. Кашан пишет: 5. По возможности стараться общаться с владельцами щенков, чтобы с последними ничего плохого не случилось. Золотые слова! Все бы придерживались такого мнения! К сожалению, как показывает опыт, ТАКИХ людей мало... Особенно мало заводчиков, изъявляющих желание общаться с владельцами проблемных щенов, не годящихся для дальнейшей племенной деятельности и выставочной карьеры ( и для рекламы питомника и заводчика в том числе). Про них просто стараются забыть - зачем же признавать свои ошибки в разведении... их появление крайне нежелательно на выставках и племсмотрах. Зато напоказ выставляются только успешные собаки! А уж если у заводчика поменялись приоритеты, тогда становятся ненужными уже ВСЕ предыдущие помёты и производители, вне зависимости от их титулов, успехов и качеств. Зачем о них думать, ведь впереди новые цели и горизонты! А хозяева прежних и ставших ненужными собак не понимают этого - какая досадная помеха для разведенца (назвать заводчиком не получается)... Вот такие заводчики и есть губители породы. ИМХО.
krendel: harrys пишет: насколько я знаю из общения с людьми, у которых хорошие рабочие собаки - их на выставках задвигают ... Дуня пишет: Вы когда-нибудь замечали, как легко эксперты, заводчики и владельцы собак привыкают к изменениям внутри породы? Во многих случаях эти изменения постепенно воспринимаются как требуемые черты или как норма Мне кажется, что все это часть комплексной проблемы состоящей в расплывчатости стандарта, крайне низком качестве экспертной оценки собак на выставках, отсутствии общепринятых правил проверки рабочих качеств азиата. Тут бы РКФ и НКП сказать свое веское слово, но увы...
harrys: krendel пишет: эксперты, заводчики и владельцы собак привыкают к изменениям если раньше как мне говорили решение судьи можно было оспорить - и ему могло грозить вообще отстранение от судейства - то сейчас решение судьи непререкаемо - думаю проблема и в этом...
администр: harrys пишет: то сейчас решение судьи непререкаемо - думаю проблема и в этом... я когда положения о судьях читала - обговорено все, чуть ли не до, простите меня, марки туалетной бумаги, которую им выдают. А про ответственность - пара общих фраз. Про наказания - Царек в общем.
Дуня: harrys пишет: сейчас решение судьи непререкаемо Интересно, а вообще кто-нибудь когда-нибудь пытался оспорить решение судьи?
krendel: Дуня Сейчас это в принципе невозможно. Цитата из положения РКФ о выставках: "На выставках любого ранга протесты на судейство не принимаются, мнение судьи окончательно и обжалованию не подлежит." Вот ссылка на этот документ.
Кашан: Гы. Опять я влезу со своими баранами. "Спасибо" эксперту, который на регионалочке одной собаке на всю породу оч.хор поставил. А собака вице-чемпионом мира стала. Либо собака сильно поменялась, либо.... читайте стандарты, уважаемые эксперты, от вас зависит поголовье
Малихат: Кашан пишет: "Спасибо" эксперту, который на регионалочке одной собаке на всю породу оч.хор поставил. А собака вице-чемпионом мира стала. Либо собака сильно поменялась, либо....
администр: Дуня пишет: Интересно, а вообще кто-нибудь когда-нибудь пытался оспорить решение судьи? слышала о таком. Даже запрещали некоторым судьм после этого судить. Но это было давно и неправда сейчас не прокатит. Неподсуден судья, хоть ты тресни
полная версия страницы