Форум » СТАТЬИ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ » Чёрный пиар. » Ответить
Чёрный пиар.
Дуня: Нашла на одном из форумов. Черный пиар. Не так давно в каталоге одной из выставок было опубликовано открытое письмо заводчицы, в котором она обращалась к своим недоброжелателям. Суть в следующем: можете сколько угодно поливать грязью моих собак, но их качество, так же как и качество их детей подтверждается на выставках самого высокого ранга. Лет несколько назад в крупном кинологическом издании другая владелица поместила рекламу своего кобеля с похожими комментариями. Нетрудно понять, что заставило этих людей «вынести сор их избы». Интриги стали неотъемлемой составляющей кинологического сообщества: определенная категория собаковладельцев плетет их с неимоверным энтузиазмом и, похоже, делает это с наслаждением. То ли по причине склочного характера, то ли из-за банальной зависти… Настоящий шок я испытала, когда первые дети моего кобеля «вышли в свет». К владельцам щенков, окрыленным только что полученными высшими оценками, подошла «известная в узких кругах» дама и со скучающим видом выдала:»Да, вязать этого кобеля нельзя, вон какие уродцы получились». Кобель давно стал ЧР, вяжется уже почти три года, дети получают титулы, но разговоры о его «дефектах» не утихают. Совершенно потрясающий и, по-моему комичный случай имел место на одной из выставок. К хозяину кобеля, ставшего лучшим в породе, подошел заводчик(заметьте не владелец) другого, проигравшего, и заявил: «Все щенки от вашего отца хромые, горбатые и т.д.» На что не растерявшийся владелец ответил: «Может, мой пес и горбатый, но вашего чемпиона сделал!» Кстати, пес этот – совпадение или нет – аккурат на следующий день после победы на выставке заболел. У моей знакомой собака – чемпион всего, что только есть. После очередной выставки она случайно обнаружила, что в шерсти ее любимицы торчит… иголка. Можете верить, можете нет – собака с тех пор лишилась возможности рожать щенков. Будучи человеком не суеверным и трезво мыслящим, я не поверила, когда мне рассказали, что владелица собак (не буду уточнять какой породы) госпожа А.фотографирует возможных конкурентов, а затем с помощью какой-то бабушки наводит по фотографиям «порчу». Наверное, можно было бы просто посмеяться, но – сначала заболел один конкурент, затем внезапно, на фоне полного здоровья, погиб другой, перед рингом захромал третий… А госпожа А. своих «сверхъестественных возможностей» и не скрывает, прямо заявляет, что ее собака выиграет любую выставку. Методы борьбы с конкурентами становятся, судя по всему, боле изощренными и, что страшнее все более жестокими. Одно дело – провести у соперника перед носом течную суку, и другое – предложить «по-соседски» собаке воды, после которой к утру ваш любимец внезапно покинет этот мир. Что-то неладное происходит «в нашем королевстве», если собаководы готовы пуститься во все тяжкие, когда речь заходит о соперниках. Неужели так уж нужна эта победа любой ценой? И станет ли собака лучше от того, что ее конкурентов обильно полили грязью? Надо ли высказывать свое мнение о чужой собаке, если ни кто об этом не просит? Интриги – удел слабаков и неудачников, а зло, как известно, имеет тенденцию возвращаться к тому, кто его причинил. Ученые утверждают, что мысли материальны. Источник http://sarenfirst.build2.ru/
Ответов - 23, стр:
1 2 All
krendel: Если люди делают бизнес на собаках, то это всего лишь его часть. И мистика тут не причем, хватает обычных, земных способов очернить конкурента.
Малихат: krendel пишет: И мистика тут не причем, хватает обычных, земных способов очернить конкурента. Согласна,но все таки что то есть....может конечно и в большинстве случаев просто совпадение.
Малихат: Дуня пишет: Надо ли высказывать свое мнение о чужой собаке, если ни кто об этом не просит? Так и не только о собаке.Это признак отсутствия культуры и такта в первую очередь.
Малихат: Дуня пишет: Неужели так уж нужна эта победа любой ценой? Некоторым видимо ДА!А как тогда обьяснить купленные титулы
Кашан: Дай Бог, чтоб таких людей было поменьше. А о мне страшно становится...
администр: Дуня пишет: После очередной выставки она случайно обнаружила, что в шерсти ее любимицы торчит… иголка. Можете верить, можете нет – собака с тех пор лишилась возможности рожать щенков а почему не верить? иглоукалывание штука тонкая - может лечить - может калечить. Не отравили, но из разведения убрали читала где-то про случай, когда СУДЬЯ при осмотре на крипторхизм кратковременно, но сильно нахал кобелю на яички - кобель больше не производитель. А обычные подставы - течные суки, еда на покрытие ринга перед мордой, сталкивание собак в ринге? Реальность господа и дамы
Ирина: Грустная реальность
strannik52: Злопыхатели всегда были, есть и будут к нашему великому сожалению. Лучший совет в таких случаях не утруждать себя ответами на это явление поврежденной грехом человеческой природы. Зло имеет свойство бумеранга и оно несомненно вернётся к своему,если хотите такое слово, ПРОИЗВОДИТЕЛЮ.
Баяз Бури: К большому сожалению, тема, поднятая с стартпосте, имеет место быть. И от этого никуда не денешься. Только тогда, когда обливание грязью чужих собак, рассказы "по секрету" об их недостатках и "страшных пороках" их родителей, брошенные как бы невзначай слова о якобы имеющихся признаках метизации - так вот - только тогда, когда все это будет напрочь отворачивать потенциальных покупателей от самих говорящих, когда заводчика и владельца питомника, позволяющих себе постоянно "критиковать" чужую племенную работу и чужих производителей, будут обходить десятой дорогой, вот только тогда грязная конкуренция может как-то пойти на спад. А пока под маской борьбы за справедливость идет обливание грязью и пока эти приемы действенны и срабатывают - никто ничего в этих случаях сделать не сможет. Первым правилом настоящего заводчика всегда должно быть: "Докажи, что твоя работа - лучше, а не чужая - хуже" ИМХО.
strannik52: Полностью с вами согласен.
администр: Баяз Бури пишет: борьбы за справедливость очень тонкая грань, к сожалению. Просто почему-то заметила - на форумах других пород достаточно открыто и конструктивно обсуждают популярных производителей и питомники, умудряясь не скатываться до "сам дурак". У нас же чаще всего любое малейшее сомнение или замечание о небольшом недостатке, имеющем место быть на самом деле, вызывает шквал негативных эмоций и чаще всего крик о завистниках, конкурентах и недоброжелателях, стремящихся опорочить, очернить и замазать грязью светлое имя. Большой редкость стало обсуждение выставок и высказывание мнения о собаках - прошел отчет, поставили цветочки и поздравления и ... все. Хотя после некоторых выставок хочется сказать:"Это - не букет. Это - венок!". Ей-богу, заговор молчания какой-то с манией преследования пополам.
Малихат: strannik52 пишет: Зло имеет свойство бумеранга и оно несомненно вернётся к своему,если хотите такое слово, ПРОИЗВОДИТЕЛЮ. администр пишет: Большой редкость стало обсуждение выставок и высказывание мнения о собаках - прошел отчет, поставили цветочки и поздравления и ... все. Хотя после некоторых выставок хочется сказать:"Это - не букет. Это - венок!". Ей-богу, заговор молчания какой-то с манией преследования пополам.
strannik52: Скажите, а что ВЫ думаете по этому поводу?
Юлия М: strannik52 пишет: Скажите, а что ВЫ думаете по этому поводу? Это вы кому вопрос ?
strannik52: Вопрос, ко всем участникам форума.Если ВЫ Юлия участвуете в обсуждении,то и к ВАМ тоже.
Баяз Бури: администр пишет: достаточно открыто и конструктивно обсуждают популярных производителей и питомники, Открыто и конструктивно - это одно, за глаза и неправду - это совсем другое. Вот частенько слышу возле ринга: "Это не азиат", если задаешь вопрос: "По каким критериям Вы это определили?", ответ в лучшем случае: "Мне такие не нравятся". Ну не нравится - не ешь, дело такое - разве это критерий? Разве это конструктивно? Мне, например, вообще очень немного собак откровенно нравятся, но сказать, что какая-то собака "не азиат" я себе позволить не могу - во-первых, потому что не знаю наверняка, во-вторых - я видела собак из-под аборигенов, в которых азиата я бы не признала и с третьего взгляда, а собаки эти таки были реальными азиатами. Ну разные эти наши азиаты - что ж сделаешь-то! Или еще бывает слышишь - тоже возле рингов: "Ну тут явная дисплазия!", е-мое - ну нельзя это определить на глаз! Собаки, довольно убого "скроенные" с хрен знает какими конечностями могут оказаться с чистыми суставами и наоборот! Ну скажи, что по-твоему собаке не хватает углов, либо у нее узкий круп, либо движения ее связанные - есть же слова, которыми можно описать любую собаку очень точно и грамотно, но - раскидываться диагнозами, стоя за рингом - это не конструктив, а банальная некомпетентность. Если человек - любой - позволяет себе нелицеприятно отзываться о чужой собаке, то он должен это АРГУМЕНТИРОВАТЬ. Вот это на мой взгляд конструктивно. А если: "Это барахло, а не собака", то, простите, ну не вижу я никакого в этом конструктива. Сколько раз (естесственно за глаза) некоторые товарищи, отзываясь о предках собак конкурентов в разговорах с потенциальными покупателями, позволяют себе говорить откровенную ложь в расчете на то, что не передадут, не узнают, проверить не будет возможности, поверят на слово и - как следствие - купят собачку у тебя. На мой взгляд конструктивом здесь не пахнет никаким. Особенно это смешно смотрится, когда говорящий в глаза не видел никогда этих самых предков. А вот если бы такие вещи говорились открыто, то в полминуты можно было бы граждан ставить на место, так ведь не говорят! За глаза-то оно всегда удобнее. Я считаю, что позволить себе не критиковать чужих собак может только заводчик УВЕРЕННЫЙ В СВОЕМ ПОГОЛОВЬЕ. А вот если не уверен, то отсюда и попытки заранее вложить в голову будущему владельцу, что у других, дескать, все значительно хуже, просто это не видно на первый взгляд. Это и есть черный пиар, а не конструктивная критика. Ну а для того, чтобы критиковать не просто чужую собаку, а чужую племенную работу, надо ее, как минимум, ЗНАТЬ. Да и, как известно из классиков, критиком становится тот, кто не смог стать поэтом. ИМХО.
Кашан: Про критиков и поэтов - мне понравилось На самом деле, я считаю, нужно открыто высказывать свое аргументированное мнение, это точно. И честно, если тебя спросят. Сама предпочитаю, чтобы про моих собак говорили прямо и мне. А распускать сплетни - дело неблагодарное.
Баяз Бури: Кашан пишет: свое аргументированное мнение С собаками все не так однозначно, и чем больше занимаешься разведением, тем все менее и менее категорично высказываешься - вот в чем дело. С опытом приходит осознание, что не все, что вроде как лежит на поверхности так же смотрится и изнутри. Вот, например, есть кобель моего разведения - родился и рос он очень крупным щенком, его купили сразу, как только он родился и буквально на следующий день после актировки приехали за ним и забрали. Его размер очень нравился хозяйке. Когда я его увидела в три месяца, я чуть не упала - огромный, очень мощный, с нереальным костяком, и при этом еще и раскормленный под самое не могу... Для пацана не жалели ничего - рос он на каком-то очень дорогом щенячьем сухом корме. Как я ни объясняла хозяйке, что то, что она сделала - это просто задница и у собаки больше нет будущего, она мне не особо верила, потому что видела перед собой отличного щенка, привлекающего всеобщее внимание, при таких размерах очень крепкого, бегающего и поверить в то, что я говорила, что через месяц-полтора у него будут кривые предплечья, задние "под себя", в результате не сможет "раскрыться" грудь, что "полетят" связки и так далее - она не могла никак. В общем, естесственно так и получилось. Хозяйка очень жалела, но делать было нечего, кобель ни на что не похож, решили мы его передать ее первому заводчику с которым хозяйка дружила и ему кобель этот все равно нравился, не смотря ни на что. Кобель вырос - с отличным характером, очень рабочий - его хозяин ходит с ним работать на охрану большого предприятия и этот кобель (внешне - ну чистый "инвалид"!) каждый день пробегает спокойной рысью 14 км (7 утром на работу и 7 вечером с работы), плюс работа по охране предприятия - тоже не лежа, запросто прыгает по сто раз на свою будку, перепрыгивал неоднократно ограждение вольера (кобель любитель подраться), но все плюсы этого парня лежат вне плоскости его внешнего вида. Я видела только его внешний вид и настаивала на неиспользовании его как племенного. Его и не вязали в системе КСУ, но оказалось, что владелец его вязал на разных местных суках. Суках, прямо скажем, средненьких довольно. В мае этого года я приехала в их город и осмотрела потомков этого кобеля - самому старшему было полтора года, самым младшим по четыре месяца. И... просто не знала, что и сказать. Ровного, отличного качества, очень красивые, функциональные, широкие, мощные, очень крепкие ребята. По сравнению со своими матерями они вообще смотрелись как собаки "с другой планеты". И вот как расценивать - с одной стороны внешне этот кобель выглядит так, что вязать его по идее не должен ни один ответственный заводчик, а потомки его выглядят так, что любой ответственный заводчик просто обязан такого кобеля повязать. И какое решение в этом случае должен принять этот самый гипотетический отвественный заводчик?
Кашан: Оно, конечно, так, но я имею в виду диалог типа "как вым мой кобель?" "Мне не нравится его постав ушей и, на мой взгляд, узковат постав ЗК". или "как тебе мои детки?" "Белый мне нравится, а вот у черного голова маловата". Что-то типа такого. А вот если " да у него собака вообще никакая, он еще и разводит таких. Это все говорят"... И это, как правило, даже не видя собаки.... Это вот мне не нравится. Есть у меня приятельница, которая вообще очень критикует одну мою собаку. Ну не нравится она ей. Так она об этом честно мне и говорит. МНЕ, а не распространяет сплетни.... Мы с ней прекрасно общаемся, и ничего. каждый имеет право на свое мнение, но высказывать его надо вежливо и по делу.
Баяз Бури: Кашан пишет: каждый имеет право на свое мнение, но высказывать его надо вежливо и по делу. Конечно. И если оно кого-то интересует. А то бывает, что желающие высказать мнение есть, а вот желающих его выслушать - нет, отсюда возникает конфликт интересов. Кашан пишет: И это, как правило, даже не видя собаки.... На таких надо наплевать. Это - просто фон для рингов, массовкой были, массовкой и останутся. А надо стремиться к сольным выступлениям, да еще и таким, которые овации будут срывать - а вот такого достичь можно только настоящей работой, шипением за рингом - никак. ИМХО.
полная версия страницы